深圳商标注册外观专利申请

对先用权的理解，不能局限于先用权概念的本身，而应该放在整个专利法律制度体系中来理解。如上所述，专利制度的实质是“以公开换取保护”。公开表达是获取保护的前提，保护是公开的对价和结果。本质上，知识产权的权利客体是基于“表达”而发生的。然而，知识产权权利（其本质是“智慧信息”）一旦公开表达，就在不完全受个人意志控制的在空间中“自由传播”，所以必须从法律上明确提出给予保护，否则，就没有人愿意“表达”了。

 

    先用权的产生源于处于一种秘密状态的先发明人的发明创造，并没有经由“表达”让世人得知，因此，社会无法从发明人的发明创造中受益。这样一种处于秘密状态下的发明创造，不能产生排斥他人正常使用同样的发明创造的权利，只是先发明人的一种利益。因此，先用权仅仅是在专利侵权诉讼中被告用来对抗专利权的一种抗辩权。因此，这实际上是排他性的专利权（对世权）与先用权（对人权）的对抗。

 

    所谓先发明人的发明创造，深圳外观专利申请充其量可以算作是商业秘密，但是一旦后来有人就同样的发明创造申请了专利，该商业秘密就被公开了，从而不成为商业秘密了。因此，作为先发明人，在其完成他的发明创造的时候，就面临着如何选择保护模式的问题。即采取“表达”方式还是采取“不表达”方式；这完全取决于该先发明人的个人意愿，法律似乎不必过多干涉，但是当事人应该权衡两者孰优孰劣，并承担可能出现的不利结果。

 

    进一步地分析，我们会发现，如果先发明人选择了“表达”方式，还可以分为通过申请专利来表达；或者通过公开使用来“表达”。有学者[1]撰文认为：先用权含义下的在先使用是指申请日前的先秘密使用，否则在先公开使用会破坏专利申请的新颖性。这就产生了一个问题，即先发明人选择了“表达”方式以后，是否还具有专利法意义上的先用权？或者说，专利法意义上的先用权是否仅仅限于“在先秘密使用”？